TARA 备考指南

TARA 该考十月场还是一月场：官方数据摆出来看

TARA 在 2026 申请季只开了两场，十月与一月，而一个申请季只能考一次。于是「该考哪一场」成了申请人最常问、而公开信息又最不可靠的问题之一。UAT-UK 其实给了答案的原料：技术报告把两个计分模块的分数分布按场次拆开印了出来，年报另给了两场各自的报名人数、英国与海外构成。本页把这些数字并排摆出来，然后处理最关键的一步：为什么两场的均值不同，却不能读成哪一场的卷子更难。
练习 51 套 TARA 卷（2 套免费）查看完整 TARA 考情
卷数
51
题目总数
2153
免费试做
2
快速回答：十月场与一月场差在哪
两场规模
十月场实考 976 人（37%），一月场 1,650 人（63%）
Critical Thinking 均值
十月 4.46（标准差 2.06），一月 4.06（1.82）
Problem Solving 均值
十月 4.66（标准差 1.81），一月 4.76（1.74）
量表是否共用
共用。两场使用同一套换算常数，锚点取自十月场（4.5 与 7.0）

本页数字全部取自 UAT-UK 2025/26 TARA 技术报告与 2025-26 年报中印刷出来的表格与正文，图表图片里的数值一律不取用，也没有把不同表的数字相加或相除。

先说结论
  • 两场共用同一套换算常数，量表锚点定在十月场：中位能力对应 4.5，第 90 百分位能力对应 7.0。同一申请季内，两场的量表分本来就是设计成可比的。
  • 两个模块的方向并不一致。Critical Thinking 均值十月 4.46（标准差 2.06）、一月 4.06（1.82）；Problem Solving 反过来，十月 4.66（1.81）、一月 4.76（1.74）。
  • 规模上一月场更大：实考 976 人对 1,650 人，占比 37% 对 63%。这与 UAT-UK 整体口径相反，整体上十月仍是更大的窗口，年报说 63.1% 的考试在十月交付。
  • 均值差不是试卷难度差。报告写明量表分在申请季内可比、与抽到哪一份卷子无关，而且两场共用同一套常数，所以差别落在坐在考场里的这批人身上。
  • 技术报告里按场次拆开的只有三张表：分数分布，以及原始分与量表分的信度、测量标准误。用时、未作答比例、题目分析和所有人口特征分组，全部只给了全周期口径。
01

两场并排：官方印出来的分场次数字

TARA 在 2026 申请季只开了两场：2025 年 10 月与 2026 年 1 月。技术报告把两个计分模块的分布按场次拆开印了出来，年报又单独给了两场各自的报名人数与英国、海外构成。下面这张表把两份文件里所有分场次的数字合在一起，每一格都是原文印出来的，没有一格是我们算出来的。

976 / 1,650

实考人数：十月场 / 一月场

37% / 63%

占 TARA 全周期考生的比例

4.46 / 4.06

Critical Thinking 均值：十月场 / 一月场

4.66 / 4.76

Problem Solving 均值：十月场 / 一月场

2025 年 10 月场2026 年 1 月场
实考人数976 人1,650 人
占 TARA 全周期考生37%63%
报名人数（年报口径）1,045 人1,761 人
TARA 占该场次 UAT-UK 全部报名4.8%13.7%
报名人数：英国 / 海外508 / 537874 / 887
Critical Thinking 均值（标准差）4.46（2.06）4.06（1.82）
Critical Thinking 第 25 / 50 / 75 百分位2.9 / 4.5 / 5.82.8 / 4.0 / 5.2
Critical Thinking 第 90 百分位7.06.6
Problem Solving 均值（标准差）4.66（1.81）4.76（1.74）
Problem Solving 第 25 / 50 / 75 百分位3.5 / 4.5 / 5.83.5 / 4.8 / 5.7
Problem Solving 第 90 百分位7.07.0
换算常数两场共用同一套两场共用同一套

分数行取自技术报告 Table 4，人数与地域行取自年报 Table 2 与 Table 3。年报的报名口径与技术报告的实考口径本来就不同，两者不要混着看。

02

均值差从哪来：量表搭在十月场上

014.5 与 7.0

锚点定在十月场

UAT-UK 要求量表固定在十月场的考生能力分布上：中位能力对应量表分 4.5，第 90 百分位能力对应 7.0。Critical Thinking 的两个锚点能力值是 1.2529 与 2.5610，Problem Solving 是 0.5029 与 1.8528。

02一次求出

两点连线，求出换算常数

两个锚点之间画一条回归线，得到把能力值换成量表分的常数：Critical Thinking 是 2.1055 与 1.9112，Problem Solving 是 3.5686 与 1.8520。换算结果在 1.0 与 9.0 两端封顶。

03同一把尺

一月场沿用同一套常数

报告写明：October 2025 与 January 2026 两场使用了同一套换算常数，目的正是让 2026 申请季内两场的量表分保持一致、可以互相比较。

04窗口结束后

事后等值，当场拿不到分

两个计分模块都在考试窗口结束后统一等值，题目用 Rasch 模型定标之后才生成量表分，所以考完当场没有成绩。这一点两场一样。

05不是试卷

所以均值差衡量的是人

既然尺子是同一把、卷子难度已经在换算里被剥掉，两场均值不同就只能来自两批考生的构成差异。这是读这一页时唯一需要牢牢记住的一句话。

这一页最容易被写错的一句话，就是把 4.46 与 4.06 的落差读成十月场的卷子更难或更简单。报告的口径很直白：原始分同时受考生能力与卷子难度影响，而量表分已经把卷子难度剥掉，同一申请季内不论抽到哪一份卷子都落在同一把尺子上；两场还共用同一套换算常数。报告自己举的例子是，不论一月还是十月，Critical Thinking 拿 6.5 的考生，能力都高于拿 4.2 的考生。既然尺子是同一把，两场均值不同，差的就是坐在考场里的那批人。
还有一条同样硬的限制：因为 scaling 是按每个申请季独立固定的，本季的量表分不能直接和未来场次的分数比较。所以哪怕你在网上看到某个「往年 TARA 分数」，也不要拿来给自己定目标。
03

谁在考哪一场：规模与人群构成

十月场 · 实考

976 人

占 TARA 全周期 37%；报名 1,045 人

一月场 · 实考

1,650 人

占 TARA 全周期 63%；报名 1,761 人

十月场 · TARA 在该窗口的分量

4.8%

英国报名 508 人，海外 537 人

一月场 · TARA 在该窗口的分量

13.7%

英国报名 874 人，海外 887 人

方向本身值得注意。整个 UAT-UK 体系里十月仍是更大的窗口，年报说 63.1% 的考试在 2025 年 10 月 12 日至 16 日之间交付；TARA 却相反，一月场的人明显更多。年报给 ESAT 与 TMUA 的每一场都印了同比增幅，给 TARA 两场印的都是 n/a，因为 TARA 是 2026 入学才新开的考试，没有上一季可比。报告同时写明，TARA 这一季没有被剑桥使用，考生可以自由选择场次，且一个申请季只能考一次。两场的人群从一开始就不是随机分到两边的。
费用与形式两场完全一致，不构成选择理由：英国与爱尔兰考生 75 英镑，其他地区 130 英镑；每个考试窗口有六天，每门考试分两天交付；TARA 三个模块各 40 分钟，两个计分模块各 22 道选择题，Writing Task 三选一、上限 750 词且不计入量表。
04

同一个分数，在两场里的位置不一样

量表分可比，不等于两场的分布相同。6.5 分在哪一场都是 6.5 分，能力含义一致；但这个分数在各自那批人里排在什么位置，两场并不一样。下面把报告按场次印出来的分位数、信度与测量标准误摊开，剩下的判断留给你自己。
Critical Thinking 的分位数
十月场第 25、50、75、90 百分位依次是 2.9、4.5、5.8、7.0；一月场是 2.8、4.0、5.2、6.6。均值 4.46 对 4.06，标准差 2.06 对 1.82。十月场的分布更散，上端也更高。它的中位数 4.5 与第 90 百分位 7.0 恰好就是量表锚点定的那两个值，这不是巧合：常数正是照十月场这条分布配出来的。
Problem Solving 的分位数
十月场第 25、50、75、90 百分位是 3.5、4.5、5.8、7.0；一月场是 3.5、4.8、5.7、7.0。均值 4.66 对 4.76，标准差 1.81 对 1.74。这个模块两场几乎重合，第 25 与第 90 百分位完全一样，中位数是一月场更高。它和 Critical Thinking 的方向相反。
信度与测量标准误（按场次）
原始分 Cronbach's alpha：Critical Thinking 十月 0.69 至 0.79、一月 0.69 至 0.72；Problem Solving 十月 0.69 至 0.75、一月 0.59 至 0.72。量表分口径：Critical Thinking 十月 0.61 至 0.77、一月 0.69 至 0.72；Problem Solving 十月 0.69 至 0.74、一月 0.61 至 0.73。量表分 SEM：Critical Thinking 十月 0.94 至 1.24、一月 0.87 至 0.98；Problem Solving 十月 0.95 至 0.98、一月 0.94 至 0.97。
报告怎么解释一月场那个 0.59
那个 0.59 出现在原始分口径的 Problem Solving 一月场。报告点名说它是一个异常值，可能部分源于该份卷子的考生人数偏少（263 人）且来自受限的考生群体；其余卷子落在 0.68 至 0.72，报告称其非常齐整。报告还提醒，TARA 每个模块只有 22 道题，篇幅短，信度本来就会低于 UAT-UK 其他考试：通行的经验值是 0.80 以上，但按 TARA 模块的长度，0.70 以上就算令人满意。这是本页用到的分场次数字里，报告唯一给出成因的一个。
报告没有按场次拆开的部分
用时统计、未作答与低用时统计、题目分析与 DIF，以及所有按人口特征的分组统计（性别、常住地、母语、学校类型、族裔、免费校餐、父母学历、健康状况），报告都只印了全周期口径，没有分十月与一月。想比较两场的时间压力或两场的国际考生占比，官方数据目前给不出答案，本页也不会替它编一个。用时与漏答的全周期数据见 TARA 用时与漏答数据。
读分位数时请把测量误差放进去。报告说明，在经典测量理论下，考生的真实水平约有 68% 的概率落在观测分上下一个 SEM 之内、约 95% 的概率落在两个 SEM 之内。TARA 量表分的 SEM 按场次落在 0.87 至 1.24 之间，也就是说，量表分只报到小数点后一位，而误差带比一位小数宽得多，把小数点后一位上的差别当成实质差别没有意义，无论这个差出现在你自己的两次模考之间，还是出现在两个场次的均值之间。
05

所以该怎么选：数据能决定什么，不能决定什么

选十月场还是一月场

官方数据能回答的，与回答不了的

官方数据能回答技术报告与年报直接印出来的
  • 两场共用同一套换算常数，量表分在申请季内可比
  • 两场的人数、英国与海外构成、各模块分位数
  • 两场的信度与测量标准误各落在什么区间
官方数据回答不了官方没有印出可比的分场次数字
  • 哪一场的卷子更难，量表已经把卷子难度剥掉了
  • 两场的时间压力差别，用时只有全周期口径
  • 任何形式的分数门槛，UAT-UK 没有公布及格线
只能你自己回答与官方数据无关，但真正决定结果
  • 目标院校对这门考试的具体要求与截止安排
  • 到十月时你的备考是否已经到位
  • 一个申请季只能考一次，没有第二次机会

点击分支 · 生长展开

「一季只能考一次」是选场次时最硬的约束。报告写明考生在同一申请季内只能参加一次，而 TARA 这一季没有被剑桥使用，所以十月与一月都对你开放。真正该拿来做决定的，是目标院校要求的提交时间，以及到十月时你的准备是否已经到位。两场的均值差不该进入这个判断：它衡量的是当时坐在考场里的人，不是你要面对的试卷。
想先弄清自己那个分数在全周期里算什么水平，看 TARA 官方成绩分布；想看两个模块的时间压力有多大，看 TARA 用时与漏答数据。本页所有数字都来自那两份官方 PDF 里印出来的表格与正文，没有一个是从图表图片上读出来的。FrontierVue 为独立备考平台，与 UAT-UK 及任何大学均无隶属或授权合作关系。
FAQ

常见问题

十月场和一月场，哪一场分数更好拿？
这个问题本身问错了方向。两场共用同一套换算常数，量表分在同一申请季内可比，所以并不存在「哪一场更容易考」这回事：均值差反映的不是试卷难度，而是两场考生群体的构成不同。真正决定你分数的，是你到考试那天准备到什么程度。
一月场人更多，是不是竞争更激烈？
人数确实是一月场更多：十月场 976 人，一月场 1,650 人，占比 37% 对 63%。但报告从头到尾只有考生数，没有任何一所院校的录取结果，所以从这两个数字推不出竞争强度。把考生数当成竞争指标，等于替大学编了一套它们从未公布的口径。
两场的分数能直接比吗？跨申请季呢？
同一申请季内可以，跨申请季不可以。报告写明 2026 申请季两场使用同一套换算常数，正是为了让两场可比；同时写明 scaling 按每个申请季独立固定，因此本季的量表分不能直接和未来场次的分数比较。
十月考完不满意，一月还能再考一次吗？
不行。报告写明考生在同一申请季内只能参加一次考试。TARA 这一季没有被剑桥使用，所以你可以自由选十月或一月，但选定之后就只有这一次机会，这也是选场次时最该认真对待的地方。
报告有没有说哪个分数算达标？
没有。UAT-UK 没有公布及格线，报告里也没有任何分数门槛，两场都没有。它给的是分布：例如 Critical Thinking 第 90 百分位，十月场是 7.0、一月场是 6.6；Problem Solving 两场都是 7.0。要不要用这些位置给自己定目标，是你和你的目标课程之间的事。
SOURCES

官方来源

MORE GUIDES

其它 TARA 备考指南

FrontierVUE is an independent practice platform. It is not affiliated with or endorsed by UAT-UK, Pearson, OCR, the University of Cambridge, Imperial College London, or any official admissions-test owner.

FrontierVUE 是独立的备考练习平台，与 UAT-UK、Pearson、OCR、剑桥大学、 帝国理工学院或任何官方入学考试主办方均无隶属或背书关系。

把方法用到题上

方添优学上共有 51 套 TARA 卷，其中 18 套是按现行考试格式搭建的 Frontier Original 模考卷，每题配完整解析。前 2 套免费试做。

免费试做 TARA 卷查看定价